Nahlinsen, Wetdiopter, wie funktioniert das, was ist das?

[Sindark]

Den Subsee muss ich noch Testen ,aber soviel mehr wird das wohl nicht sein.

[UK-GERMANY]

Sehe ich genauso wie Martin!

Was mich allerdings wundert, ist das Du so gute Ergebnisse mit der 60er Makro-Linse erzielt hast.

In der Regel werden Linsen mit mind. 100mm empfohlen.

Ist zumindest bei dem SubSee so.

Gruß

Markus

Wir haben die Linse nun auch mit anderen Makros gestestet bzw. testenlassen.
Auch an 50 mm, 60 mm 90 mm Makroobjektiven funktionieren diese
Linsen. Es gibt auch noch 125 und 250er Linsen, aber m.E. ist die 165 am besten zu verwenden.

LGU

[UK-GERMANY]

So, die Bastelwut ist zunächst einmal gestillt,
der Red Snapper hat nun seine Nahlinse ...
Die kroatischen Nacktschnecken (nein, nicht zweibeinig )
können kommen.

- Nahlinse von Roger Winter (der ja nach Bali auswandert) 'abgestaubt'
- Den Flat-Port etwas ausgedreht
- Flutungs- und Lüftungs-Bohrungen angebracht
- 'Fangriemen' dazu und fertig

Wenn du mal ne Job brauchst...................

[AbDuL]

So, die Bastelwut ist zunächst einmal gestillt,
der Red Snapper hat nun seine Nahlinse ...
Die kroatischen Nacktschnecken (nein, nicht zweibeinig )
können kommen.

- Nahlinse von Roger Winter (der ja nach Bali auswandert) 'abgestaubt'
- Den Flat-Port etwas ausgedreht
- Flutungs- und Lüftungs-Bohrungen angebracht
- 'Fangriemen' dazu und fertig

Respekt, wieder ein tolles Selbstbauprojekt. Das imponiert mir.

[**-diver]

@Uwe & Adrian

- danke für die 'Vorschuss-Lorbeeren' - ich hoffe, es kommt auch etwas Vorzeigbares dabei heraus - die 'Trockentests' stimmen mich eigentlich vorsichtig optimistisch, selbst die Blitzbelichtung passt - das freut mich besonders.

Nun ja, an Ideen und Umsetzungswillen mangelt es bestimmt nicht ... eher am nötigen Kleingeld - aber ich muss da auch nicht im Konzert der Großen mitspielen (obwohl meine 'Firma' offensichtlich das heimliche UW-Zentrum zu sein scheint - 3 der aktuellen VDST-Cracks arbeiten mit mir zusammen im selben 'Laden')


... übrigens, durch das 67mm-Gewinde im Distanzring bin ich (hoffentlich) auch flexibel in der Linsenwahl, mal sehen, welche sich als optimal herausstellt

[Rothi]

Sehe ich genauso wie Martin!

Was mich allerdings wundert, ist das Du so gute Ergebnisse mit der 60er Makro-Linse erzielt hast.

In der Regel werden Linsen mit mind. 100mm empfohlen.

Ist zumindest bei dem SubSee so.

Gruß

Markus

Wir haben die Linse nun auch mit anderen Makros gestestet bzw. testenlassen.
Auch an 50 mm, 60 mm 90 mm Makroobjektiven funktionieren diese
Linsen. Es gibt auch noch 125 und 250er Linsen, aber m.E. ist die 165 am besten zu verwenden.

LGU

Mhm,
da können wir ja nächsten Freitag ein wenig rumbasteln. Das 100er hat zu viel Luft im Port und stellt nicht scharf....

Brauche dann wahrscheinlich einen neunen Zwischenring, weil wir damals den Zwischenring für das 100er, auf 100er + Konverter + Canon-Nah-Linse gerechnet hatten.

Das 60er kann ich an der 1 D Mark II ja leider nicht mehr nutzen....

[Sindark]

Ey Rothi ,habe gerade erst Gesehen das du in Pulheim Wohnst.
Ist das das Pulheim bei Köln ? Wenn ja ich Wohne somit Gleich ums Eck (Bocklemünd) .
Wäre ja nicht weit so könnten wir ja mal zusammen ins Wasser ,im Krämersee sind zur Zeit Witzige Muscheln

[Rothi]

Ja, das ist das weltberühmte Pulheim...

Klar, können wir gerne machen. Wegen schwangerer Frau ist eh Buddysuche angesagt...

Wenn derjenige auch noch fotografiert umso besser!

Wenn ich mich nach meinen Warmwasseer Excessen wieder ins kalte Wasser stürzen möchte, können wir gerne eine Runde im Krämersee drehen.

Der stand eh noch auf der to do Liste...

Viele Grüße

Markus

[Andiline]

Ich könnte Euch auch den Fühli empfehlen, der hat derzeit geniale Sichtweiten (Stand Sonntag).

VG
Andrea

[Aui]

Hallo,

ich heiße Marcus, bin relativ "neu" hier und lese die meiste Zeit still mit, nun habe ich aber doch eine Frage.

Sorry erstmal das ich den "alten" Beitrag noch mal aus der Versenkung hole... Jedoch passt er einfach sehr gut zu meiner Frage.

Ich fotografiere/filme UW zur Zeit mit einer Sony RX-100 im Nauticam Gehäuse mit Videolampen.

Da ich nun gerne etwas in den Makro Bereich hineinschnuppern möchte, will ich mir eine Nahlinse für das o.g. Gehäuse kaufen, nach langer Recherche bin ich bei der Inon UCl-165 gelandet.

Ich habe mich nun ewig mit dem Thema beschäftigt, mir ist das eigentliche Prinzip der Linsen auch klar, nur verstehe ich noch nicht alles ganz genau, ich hoffe mir kann hier der ein oder andere eventuell helfen für mich etwas Licht ins Dunkle zu bringen

Meine Fragen sind nun folgende.

1. Was bedeutet bei der Inon Linse diese Brennweite 165mm? (Ist das der Maximale oder Minimale Abstand zum Objekt?)
2. Funktioniert bei dieser Linse der Autofokus noch oder muss man hier schon manuell fokussieren?
3. Was versteht man darunter wenn ich mit Nahlinse nicht mehr auf unendlich fokussieren kann?
4. Sind Nahlinsen generell mit vollem Zoom zu benutzen?

Ich hoffe mir kann hier einer helfen.

Vielen Dank euch schonmal.

[blubb-blubb]

---> http://de.wikipedia.org/wiki/Nahlinse
---> http://www.natur-makro.de/tipps-nahlinsen.htm

[D300]

Ich wuerde gerne das Thema nochmals aufgreifen:

Der Unterschied zu einem Wetdiopter und einer Nahlinse fuer den Objektivaufsatz ist der, dass ich den Wetdiopter waehrend des Tauchgangs aufsetzen und entfernen kann. Die Nahlinse sitzt direkt auf dem Objektiv, hinter dem Port, im Trockenen.

Habe ich das richtig interpretiert? Gibt es grosse Qualitaetsabstriche zwischen der einen oder anderen Variante? Ich persoenlich wollte erstmal mit einer Nahlinse (von B&W, +5) am 105 mm VRII anfangen.

Funktioniert der Autofokus dann noch oder muss ich manuell fokusieren? Mir fehlt dazu der Aufsatz-Ring fuers Objektiv und ich bin damit am AF der Kamera gebunden

Danke fuer Rueckmeldung.

[blubb-blubb]

Der Unterschied zu einem Wetdiopter und einer Nahlinse fuer den Objektivaufsatz ist der, dass ich den Wetdiopter waehrend des Tauchgangs aufsetzen und entfernen kann. Die Nahlinse sitzt direkt auf dem Objektiv, hinter dem Port, im Trockenen.

Grundsätzlich ja.
Die Trocken-Nahlinse ist nicht für die Verwendung im Salzwasser konstruiert (z.B. seewasserbeständige Fassung durch Hartanodisierung). Zudem könnte ihr Effekt im Wasser durch das dichtere Meidum anders sein.

Funktioniert der Autofokus dann noch oder muss ich manuell fokusieren? Mir fehlt dazu der Aufsatz-Ring fuers Objektiv und ich bin damit am AF der Kamera gebunden

Ich hatte an der Kompaktkamera bisher keine Probleme.
Und - als "Trockenübung" - an der Olympus E-PL6 auch nicht

[D300]

Die Trocken-Nahlinse ist nicht für die Verwendung im Salzwasser konstruiert (z.B. seewasserbeständige Fassung durch Hartanodisierung). Zudem könnte ihr Effekt im Wasser durch das dichtere Meidum anders sein.

Die Trocken-Nahlinse soll am Objektiv sitzen. Hinter dem Port bzw. im Gehäuse. Also trocken und kein Kontakt zum Salzwasser.

[GetClose]

Die Trocken-Nahlinse soll am Objektiv sitzen. Hinter dem Port bzw. im Gehäuse. Also trocken und kein Kontakt zum Salzwasser.

Jain. Siehe mal diesen Bericht: http://www.uwpix.org/viewtopic.php?f=55&t=2356
Das Teil habe ich immer noch im Einsatz. Was ich nicht als "Wet Diopter" nutzen würde, sind Acromaten, die nicht für den Unterwassereinatz gebaut sind. Die sind aus zwei Glaslinsen gebaut und der Spalt dazwischen wird nicht wasserdicht sein.

Was den AF angeht: geht schon, aber man sollte sich bewußt sein, daß der AF der Basisoptik je nach Stärke der Nahlinse den Bereich Naheinstellgrenze bis Unendlich in wenigen Zentimetern Distanzänderung durchfährt.

HTH,
Jürgen