Makroobjektiv für Canon 350D

[ferdy]

Ich bin auf der Suche nach meinem ersten Makroobjektiv und möchte, nach Möglichkeit, einen Fehlkauf vermeiden.
Nach ausgiebiger Suche in Forum habe ich

Sigma 50mm
Canon 60mm
Canon 100mm

als mögliche Objektive gefunden.

Vom Canon 60mm weiß ich das es in mein Gehäuse passt. Die Längen der anderen weiß ich nicht, für mein 10bar Gehäuse gibt es aber Verlängerungen für den Planport.
Laut Martin würde das 60mm nicht mit Linsen funktionieren. Wieso ist das so?

Danke
Andreas

[kim]

Ich habe das EF-S 60mm an meiner 450D und bin soweit zufrieden. Mit 60mm kann man auch die kleinere Tierchen ablichten. Das EF 100 mm IS ist bestimmt auch ganz toll. So wie ich Dich verstanden habe bräuchtest Du aber noch einen neuen Port. Daher würde ich vielleicht mit dem 60mm anfangen und wenn Du merkst dass Du mehr Brennweite brauchst, kannst Du das 60mm verkaufen und immer noch auf das 100mm umsatteln ohne viel Verlust zu machen.

[m4cron]

Wie ich bereits in dem anderen Thread geschrieben habe, solltest Du Dir das EF-s 60 USM zulegen. Das 50er Sigma ist im Vergleich Schrott. Aussenfokussierend und langsam. Dass 100er am Crop könnte für den Anfang zu sein.

[ZeusFaber]

Hab das 60er Canon und das tamron sp90 - bin mit beiden zufrieden, wobei mir die bildqualität des 90er besser gefällt. Jedoch ist das 60er canon vom af wesentlich besser/schneller und einfacher in der ganzen handhabung

Gesendet vom Handy aus

[Gom]

Hallo ferdy,

Also ich kann dir auch nur zum 60er EF-S von Canon raten. Hat ein tolles Bokeh und ist extrem scharf. Dank USM Motor ist der AF auch schnell und zuverlässig.

Hatte es nun 3 Jahre lang mit einer 400D im Gebrauch und bin vollends damit zufrieden gewesen. Allerdings musste es jetzt einem 100er Platz machen.

Gruss,
Steve

[m4cron]

http://www.uwpix.org/viewtopic.php?f=78&t=6241

[ferdy]

@Martin

Danke, habe ich schon gesehen. Was meintest du mit den Linsen am 60er? Wieso gehen da keine?

[Gom]

Hy ferdy,

Martin hat schon Recht mit den Nahlinsen.

Um es vereinfacht zu erklären : die Nahlinse verkürzt deine Naheinstellgrenze, die bei einem 60er Objektiv schon relativ nah am Portglas liegt. Verkürzt man diese, so kann es sein das sich diese Grenze auf einmal nicht mehr "vor" dem Port, sondern regelrecht im Port befindet und somit nicht mehr scharfgestellt werden kann.

Das Problem tritt allerdings nicht nur mit dem Canon 60er auf. Die Nahlinsen funktionnieren in meinen Augen einfach nur besser mit längeren Brennweiten, da bei denen die Naheinstallgrenze gösser ist und somit mehr Spiel bietet.

Aber falls es wirklich dein erstes Macro Objektiv sein soll wirst du es mit einer kürzeren Brennweite einfacher haben da du einfach flexibler bist und auch mal ein Foto aus grösserer Distanz schiessen kannst um z.B. einen ganzen Fisch abzubilden (gute Sicht / Blitz vorausgesetzt). Ich taste mich gerade vorsichtig mit meinem 100er Macro an die Nahlinsentechnik ran, ist aber schon irgendwie ein Fach für sich...

Gruss,
Steve

[m4cron]

@Martin

Danke, habe ich schon gesehen. Was meintest du mit den Linsen am 60er? Wieso gehen da keine?

Gom hat es richtig erklärt. Mit Nahlinsen - die einen größeren Maßstab als 1zu1 ermöglichen also Supermakro -ist bei dem 60er die Naheinstellgrenze zu nah.

Wenn Du grundsätzlich Erfahrungen im Makro bereich sammeln möchtest, ist das 60er auch daher geeigneter, da es mit längeren Brennweiten schwieriger ist, das Motiv zu finden / treffen wenn es wirklich klein ist.

[mwst]

Nimm ein 100er....


Gruß Martin

[m4cron]

Nimm ein 100er....


Gruß Martin

...sagte der Super Makro Fan.

[mwst]

Nimm ein 100er....


Gruß Martin

...sagte der Super Makro Fan.

hehe...

eben und mit dem 60er dauert es nicht lange bis du dir denkst: Hätt ich nur gleich das 100er genommen.



Hab hier gerade ein top Angebot für das 100er auf dem Tisch. Wenn ich nur wüsste dass die 7D Mark II der Kracher wird.

[Ivo]

@ ferdy

Das 60er sollte auf keinen Fall fehlen. Ein 100er ist eine tolle Ergänzung und für bestimmte Motive auch kaum abkömmlich. Aber alles mit dem 100er abdecken zu wollen ist nicht das gelbe vom Ei. Schwieriger zu handhaben ist es obendrein.

Gruß, Ivo

[ferdy]

@all

Ihr habt mich überzeugt. Es wird das Canon 60mm werden.
Der Vollständigkeit halber hätte ich aber gern noch die Abmessungen der anderen Objektive ab Auflage. Da kann ich mir dann schon mal ganz langsam Gedanken zu Port/Verlängerung machen.

Canon 100mm
Sigma 50mm
Tamron 90

Andreas

[Wahrmut]

Wie ich bereits in dem anderen Thread geschrieben habe, solltest Du Dir das EF-s 60 USM zulegen. Das 50er Sigma ist im Vergleich Schrott. Aussenfokussierend und langsam.

Diese Aussage finde ich zu pauschal!
Die Abbildungsleistung des Sigma ist ohne Frage auf dem Niveau des 60er Canon.
Die Aussenfokussierung ist nur mit Nahlinsenkombi ein Nachteil.
Lediglich der lahme AF kann bei entsprechenden Motiven nerven.

Dass 100er am Crop könnte für den Anfang zu sein.

Hab das 60er Canon und das tamron sp90 - bin mit beiden zufrieden, wobei mir die bildqualität des 90er besser gefällt. Jedoch ist das 60er canon vom af wesentlich besser/schneller und einfacher in der ganzen handhabung

Kann ich genau so bestätigen.

Um es vereinfacht zu erklären : die Nahlinse verkürzt deine Naheinstellgrenze, die bei einem 60er Objektiv schon relativ nah am Portglas liegt. Verkürzt man diese, so kann es sein das sich diese Grenze auf einmal nicht mehr "vor" dem Port, sondern regelrecht im Port befindet und somit nicht mehr scharfgestellt werden kann.

Das passiert aber nur, wenn der Port zu lang bzw. das Objektiv aussenfokussierend ist.
Abgesehen davon ist ein 50/60er nicht gerade für die Kombi mit Nahlinsen prädestiniert.

Das Problem tritt allerdings nicht nur mit dem Canon 60er auf. Die Nahlinsen funktionnieren in meinen Augen einfach nur besser mit längeren Brennweiten, da bei denen die Naheinstallgrenze gösser ist und somit mehr Spiel bietet.

Funktionieren tun sie per se erst einal genauso gut.
Man hat a.G. der kurzen Distanz Port --> Motiv nur meist ein Beleuchtungsproblem.

hehe...

eben und mit dem 60er dauert es nicht lange bis du dir denkst: Hätt ich nur gleich das 100er genommen.

Auch diese Aussage ist zu pauschal.
Gerade bei schlechterer Dicht ist ein 60er einem 100er allemal vorzuziehen.

@ ferdy

Das 60er sollte auf keinen Fall fehlen. Ein 100er ist eine tolle Ergänzung und für bestimmte Motive auch kaum abkömmlich. Aber alles mit dem 100er abdecken zu wollen ist nicht das gelbe vom Ei. Schwieriger zu handhaben ist es obendrein.

Ganz meine Meinung!

ferdy scheint sich ja schon entschieden zu haben und hat mMn eine gute Wahl getroffen.
Wenn ich nur mit einem Macro in den Urlaub fliegen dürfte, würde es wohl das 60er werden und das 100er müsste zu Hause bleiben.
Obwohl man das natürlich nicht so pauschal sagen kann, da es vor allem von den zu erwartenden Motiven abhängt.

Gruss

Wahrmut

[m4cron]

Wie ich bereits in dem anderen Thread geschrieben habe, solltest Du Dir das EF-s 60 USM zulegen. Das 50er Sigma ist im Vergleich Schrott. Aussenfokussierend und langsam.

Diese Aussage finde ich zu pauschal!
Die Abbildungsleistung des Sigma ist ohne Frage auf dem Niveau des 60er Canon.
Die Aussenfokussierung ist nur mit Nahlinsenkombi ein Nachteil.
Lediglich der lahme AF kann bei entsprechenden Motiven nerven.

Dass 100er am Crop könnte für den Anfang zu lang sein.

Was ist daran zu pauschal?

Auch wenn das 50er und 60er die gleiche Abbildungsleistung haben, ist der AF vom 50er im direkten Vergleich Schrott. Trabbi gegen Porsche. Durch die Aussenfokussierung brauchst Du einen längeren Port, der wiederum Kosten und mehr Gepäck verursacht. Das 60er könnte bestimmt in den Port für das Kit Objektiv passen. Am Crop würde sich mir daher nie die Frage stellen, 50er oder 60er.

Würde ich für den Urlaub das 60er einpacken, könnte ich keine Fotos machen (passt ja nich an VF

[Wahrmut]

Wie ich bereits in dem anderen Thread geschrieben habe, solltest Du Dir das EF-s 60 USM zulegen. Das 50er Sigma ist im Vergleich Schrott. Aussenfokussierend und langsam.

Diese Aussage finde ich zu pauschal!
Die Abbildungsleistung des Sigma ist ohne Frage auf dem Niveau des 60er Canon.
Die Aussenfokussierung ist nur mit Nahlinsenkombi ein Nachteil.
Lediglich der lahme AF kann bei entsprechenden Motiven nerven.

Dass 100er am Crop könnte für den Anfang zu lang sein.

Was ist daran zu pauschal?

Na dieser Satz:

Das 50er Sigma ist im Vergleich Schrott.

Und wie Du schon schriebst, kann das Sigma sogar KB.

Auch wenn das 50er und 60er die gleiche Abbildungsleistung haben, ist der AF vom 50er im direkten Vergleich Schrott. Trabbi gegen Porsche.

Das hängt vom Motiv ab.
Gerade im Macrobereich reicht mir meist ein langsamer und präziser AF.

Durch die Aussenfokussierung brauchst Du einen längeren Port, der wiederum Kosten und mehr Gepäck verursacht.

... aber evtl. schon als Verlängerungsring mit im Gepäck ist... zumindest bei mir.
Ein längerer Port ist deshalb obsolet.

Würde ich für den Urlaub das 60er einpacken, könnte ich keine Fotos machen (passt ja nich an VF

Na siehst Du: Noch ein Punkt für das Sigma!

Nicht falsch verstehen: Ich empfahl auch das 60er, aber man kann das Sigma nicht einfach als Schrott bezeichnen.

Gruss

Wahrmut

[m4cron]

Ich empfinde es als Schrott

[ferdy]

Durch die Aussenfokussierung brauchst Du einen längeren Port, der wiederum Kosten und mehr Gepäck verursacht. Das 60er könnte bestimmt in den Port für das Kit Objektiv passen. )

Also das 60er passt. Hatte mein Vorgänger auch in dem Port. Wie lang sind denn nun die anderen?

[Wahrmut]

Ich empfinde es als Schrott

Das hattest Du schon geschrieben.

Wie lang sind denn nun die anderen?

Schau doch mal auf der Seite von AC-Foto - die haben alle gängigen Objektive und deren technische Daten gelistet.

Gruss

Wahrmut

[ferdy]

Schau doch mal auf der Seite von AC-Foto - die haben alle gängigen Objektive und deren technische Daten gelistet.

Danke.

[mwst]

und auch ich empfinde meine Aussage als nicht zu pauschal....

Schlechte Sicht und 60mm - naja !

Also ich habe auch mit dem 60mm begonnen und träume schon vom 100mm. Vor allem beim Supermakro brauche ich den Arbeitsabstand vom 100er.

[arnoljoe]

Ich bin da ganz bei MWST-Martin.
Obwohl das 60 mm Nikkor mein absolutes Lieblingsobjektiv ist, würde ich heute Anfängern der Makrofotografie raten, das 100mm Objektiv mit zu kaufen. Es muss ja nicht das Canon IS sein (was aber megacool ist ), ein gebrauchtes EF USM z.B. ist erschwinglich und auch sehr gut.
Ein Grund ist für mich, dass viele Lebewesen im Nahbereich sehr scheu sind und sich nicht mehr so schön produzieren, wenn man sie einmal verschreckt hat. Und als Anfänger braucht man dann ja gerade einen 2. Schuss oder mehr. Das kann Frust erzeugen.
Ein weiterer Grund ist, dass der Bildwinkel beim 60er sehr viel größer ist und wenn man dann etwas weiter weg gehen muss, gehen die schönen Gestaltungsmöglichkeiten wie Freistellung und Bokeh verloren.
Also Ferdi, gib dir einen Ruck und nimm das 100er dazu. Wir könnten ja einen Ferdi-Hilfsfond gründen.
Grüße aus Berlin
Jörg

[Andiline]

Ich habe noch ein (kaum) gebrauchtes 100 mm Makro ohne USM, das ich nicht mehr brauche (weil ich jetzt das mit USM habe).

VG
Andrea

[ferdy]

@Jörg

Also Ferdi, gib dir einen Ruck und nimm das 100er dazu. Wir könnten ja einen Ferdi-Hilfsfond gründen.

Ich werde erst mal mit dem 60er anfangen, und das 100er im Hinterkopf behalten. Aber an dem hängt dann ja noch mehr dran. Und ich will ja nicht das meine Katzen verhungern müssen.
Aber das mit dem Hilfsfonds hat was.
Sollte mal jemand mit beiden Objektiven, oder auch nue einem, in der Leipziger Ecke sein, würde ich die gern mal live testen.

Andreas